Significa que não há responsabilidade e absolutamente nenhuma punição ou obstáculo, como censura, imposto por qualquer pessoa, governo, corporações, cultura, sociedade, tecnologia, contra meramente falar sobre qualquer coisa, fazer qualquer declaração pública e compartilhar ou publicar qualquer tipo de informação. Adotar a liberdade de expressão não é sobre aumentar o grau de tolerância à fala como muitos pensam erroneamente, é sim uma mudança completa de valores e uma mudança de mentalidade, abandonar o antigo e primitivo tipo de pensamento e dar o salto para um novo nível intelectual, para eliminar completamente o próprio conceito de limitar ou punir qualquer tipo de expressão, como livrar um animal de suas correntes em vez de apenas especular sobre quão longa a corrente deve ser, portanto a liberdade de expressão tem que ser por definição absoluta e não ter limite, caso contrário não é liberdade de expressão, mas sim discurso controlado e limitado, tentar adicionar exceções à liberdade de expressão é como tentar limitar a quem uma licença de software livre é concedida, fazer isso imediatamente torna tal software não livre, liberdade de expressão com limites é como almoço grátis por um preço baixo, não é a coisa real, só quer ser chamada de X sem realmente ser X. Liberdade de expressão também vem com responsabilidade zero exatamente por definição, já que responsabilidade implica algumas formas de punição, liberdade de expressão significa exatamente que alguém pode dizer qualquer coisa sem temer qualquer fardo de responsabilidade, se alguém diz que liberdade de expressão vem com responsabilidade, ele não tem mínima ideia do que fala, ele não é contra censura, ele apenas defende a autocensura, censura interna em vez de externa. Se você não consegue dizer algo ou tem medo de dizer por causa de qualquer tipo de punição, como compartilhar informações privadas de alguém ou um filme pirateado, dizer que odeia seu chefe, que gostaria de transar com seu primo, que há uma bomba em um avião, que gostaria de matar alguém, você não tem liberdade de expressão.
A verdadeira liberdade de expressão é um atributo essencial de uma sociedade madura, infelizmente ainda não foi implementada e com o câncer SJW a última tendência na sociedade é eliminar a liberdade de expressão em vez de apoiá-la. A fala está sendo amplamente censurada por grupos extremistas, como a comunidade LGBT e corporações, veja também cultura do cancelamento, e estados, dependendo do país, existem leis contra o chamado discurso de ódio, questionando versões oficiais da história, veja leis de negação do Holocausto presentes em muitos estados da UE, criticando pessoas poderosas, é ilegal criticar ou insultar aquele enorme pau consanguíneo do rei tailandês, compartilhando informações úteis, como livros, censura de direitos autorais. A liberdade de expressão hoje em dia está sendo eliminada pela estratégia de criar uma exceção à liberdade de expressão, geralmente chamada de discurso de ódio, e então classificar qualquer discurso indesejado sob esse rótulo e silenciá-lo. O princípio básico da liberdade de expressão diz que se você não apoia a liberdade de expressão da qual não gosta, você não apoia a liberdade de expressão. Discurso que você odeia não é igual a discurso de ódio. A liberdade de expressão é baseada na observação de que, em primeiro lugar, limitar o discurso é extremamente prejudicial e, em segundo lugar, que o discurso em si nunca prejudica ninguém, são apenas as ações que prejudicam e devemos nos concentrar nas ações em si. Uma ameaça de morte ou um chamado para o assassinato de alguém não mata, claro, pode levar alguém a ser morto, mas também pode praticar esportes. Se qualquer tipo de discurso leva à morte de pessoas, você tem um problema profundo em sua sociedade que definitivamente não está em não aplicar censura suficiente, tentar resolver seu problema com a censura aqui é como tentar resolver a depressão deformando fisicamente seu rosto deprimido em um sorriso e fingindo que ele está bem.
Ofender alguém apontando que ele é um idiota também não conta como discurso que causa dano, é apenas um caso triste de alguém que é incapaz de suportar ouvir a verdade ou mentira, caso em que ele não deveria estar ouvindo as pessoas mais do que alguém com epilepsia deveria estar assistindo a vídeos que induzem a convulsões. Alguns retardado, como o xkcd, dizem que a liberdade de expressão é apenas sobre legalidade, sobre o que é meramente permitido ser dito pela lei ou qual discurso a lei protege. Isso é completamente errado e apenas reflete a obsessão desta sociedade com a lei, a verdadeira liberdade de expressão não deve ser limitada por nada, se você não tem permissão para dizer algo, não importa muito o que está impedindo você, seu discurso não é livre. Pela lógica distorcida da liberdade de expressão com consequências você sempre tem liberdade de expressão, mesmo na Coreia do Norte, você não é fisicamente impedido de falar, você só tem que assumir a responsabilidade por seu discurso, neste caso uma bala. Uma bala é uma bala, seja de uma arma do governo ou de um cartel de drogas, uma arma apontada para o rosto de alguém sempre faz com que não queira falar, não importa a quem a arma pertença. Se é teoricamente legal ser politicamente incorreto e criticar o evangelho LGBT, mas você de fato não pode fazer isso porque os SJWs fascistas LGBT iriam cancelá-lo e talvez até mesmo linchar você fisicamente, sua fala não é livre.
É importante perceber que não devemos vincular a liberdade de expressão à definição legal, considerando também que uma boa sociedade visa eliminar a própria lei, não é suficiente tornar a fala livre apenas no sentido legal, uma verdadeira liberdade de expressão significa clara e simplesmente que qualquer um pode literalmente dizer o que quiser sem nenhum medo. Nosso objetivo é tornar a fala livre culturalmente, ensinar às pessoas que devemos deixar os outros falarem livremente, mesmo aqueles, e especialmente com quem discordamos. A liberdade de expressão se estende até mesmo a ações como gritar fogo em um teatro lotado. Em uma boa sociedade com liberdade de expressão, as pessoas não se comportam como macacos, elas não confiarão em um mero grito sem ter uma prova adicional de que realmente há fogo e, mesmo que suspeitem que há fogo, elas não entrarão em pânico, pois isso é uma coisa retardada de se fazer. Apesar do que a propaganda diz, não há liberdade de expressão em nossa sociedade, o único tipo de discurso permitido é aquele que não tem efeito ou que o sistema deseja para seu benefício. A ilusão da liberdade de expressão é sustentada ao deixar as pessoas falarem até que elas realmente comecem a fazer uma mudança, uma vez que o discurso de alguém leva a revelar segredos de estado ou verdades históricas, como sobre crimes governamentais, veja wikileaks, ou a desestabilizar a economia ou o estado, tal discurso é rotulado como prejudicial de alguma forma, discurso de ódio, violação de propriedade intelectual, revelação de informações confidenciais, instigação ao crime, difamação, censura e punição.
Embora apenas leis de censura pura sejam aprovadas diariamente, mesmo em tempos em que aparentemente não há leis de censura específicas e então parece que temos liberdade de expressão, sempre existem leis genéricas que podem ser adequadas a qualquer discurso, como aquelas contra incitação à violência, terrorismo, prejudicar os interesses do estado, discurso de ódio ou qualquer questão sofisticada, que pode ser usada para censurar absolutamente qualquer discurso que o governo queira, mesmo que tal discurso não tenha nada a ver com tais causas, é o suficiente que algum advogado do estado possa encontrar, por mais improvável que seja, uma ligação indireta possível com tal causa, isso poderia, é claro, ser bem visto, por exemplo, nos casos da gripe Covid ou da guerra Rússia-Ucrânia. Embora não houvesse leis específicas em países europeus contra o apoio à Rússia imediatamente após o início da guerra, o governo imediatamente começou a censurar e prender pessoas que apoiavam a Rússia na Internet, com base nas leis genéricas mencionadas acima. Essas leis funcionam com o mesmo princípio do backdoor em software, elas são defendidas como um recurso de segurança e permitem o controle completo do sistema, mas geralmente não são utilizadas até que chegue o momento certo, para dar aos usuários uma sensação de segurança "eu uso essa CPU com backdoor há anos e nada aconteceu, então ela é segura", diferentemente do backdoor de software, embora a lei do backdoor geralmente não seja removida depois de ter sido explorada, as pessoas são estúpidas demais para perceber isso e os governos podem se safar mantendo as leis em vigor, então eles o fazem.
Impulsionado por nada. Todo conteúdo é disponível sob CC0 1.0 domínio público. Envie comentários e correções para Mr. Unix em victor_hermian@disroot.org.