Unixtopia

Wikipedia

Uma enciclopédia pseudoesquerdista não comercial, parcialmente livre e aberta, altamente censurada, como proteção de crianças ou filtragem de ideologia, de conhecimento geral e uma rede social escrita em grande parte por voluntários, corporações e ativistas políticos, executada em software livre, que costumava ser editável por qualquer pessoa, mas atualmente permite que apenas membros do público aprovados politicamente editem um subconjunto de seus artigos menos visíveis e não bloqueados, é a maior e mais famosa enciclopédia criada até hoje, infelizmente repleta de propaganda e outros problemas que a tornam não apenas inferior a outras enciclopédias, mas prejudicial a toda a sociedade.

É licenciada sob CC-BY-SA e é administrada pela organização sem fins lucrativos Wikimedia Foundation. A Wikipédia é uma fonte de informação popular e extremamente censurada politicamente. A alegação da Wikipédia do chamado "ponto de vista neutro se tornou agora um insulto hilário à inteligência humana. Ela foi corrompida e deixou de documentar e registrar a verdade para defini-la, pois pesquisadores apropriadamente chamam a Wikipédia de Ministério da Verdade.

Não doe para a wikipedia, pois as doações não são usadas para executar os servidores, mas sim para suas atividades políticas antiéticas. Doe para a Encyclopedia Dramatica. Vá vandalizar a Wikipédia agora mesmo, ela se tornou corrupta e precisa acabar, vandalizar é divertido e você será banido mais cedo ou mais tarde de qualquer modo. Algumas dicas sobre vandalizar a Wikipédia podem ser encontradas em encyclopediadramatica.online ou wiki.soyjaks.party

• Fórum anti-wikipedia
• Censura e preconceito na Wikipédia

Logo após o início do projeto em 2001, a [Wikipédia](https://nostalgia.wikipedia.org/wiki/HomePage) costumava ser ótima, relativamente imparcial, objetiva, legível e usava HTML simples e arte ASCII, mas ao longo dos anos, ele se corrompeu e, na década de 2020, tornou-se um campo de batalha político e uma espécie de piada politicamente correta trágica e perigosa. Ainda é útil de muitas maneiras, mas apenas censura fatos e até edita citações diretas para empurrar propaganda pseudoesquerdista. Não confie na Wikipédia, especialmente em qualquer coisa que toque remotamente em política, sempre verifique os fatos em outro lugar, como livros antigos, na Metapedia e Infogalactic.

Tenha em mente também o viés pseudoesquerdista extremo em tudo que você lê na Wikipedia, cada frase é moldada pelos males do feminismo, fascismo gay, supremacia negra e assim por diante, onde quer que uma mulher tenha se envolvido remotamente na invenção de algo, ela será automaticamente creditada com essa invenção em vez de um homem, e qualquer coisa que coloque as mulheres em uma luz negativa será obscurecida, o artigo sobre o livro The Chrysalids menciona que a obra descreve um lugar onde as pessoas têm hábitos bizarros, mas não menciona que esses hábitos bizarros são mulheres colocando homens em gaiolas, torturando-os e abusando deles apenas para reprodução.

Ao ler qualquer coisa, você será estrategicamente manipulado dessa forma, a existência de um tópico que seria perigoso para você pesquisar é estrategicamente escondida de você porque a Wikipédia não é apenas uma enciclopédia, é um espaço seguro que protege crianças de informações ruins. Como a Wikipédia antiga ainda é acessível, você pode navegar pela versão mais antiga e menos censurada para ver como ela se descontrolou de um projeto que busca a verdade para um que abusa de sua popularidade para propaganda.

A Wikipédia existe em muitas versões, diferindo principalmente pelo idioma usado, mas também em outros aspectos, isso inclui, Wikipédia em inglês simples ou em esperanto. Em todas as versões combinadas, há mais de 50 milhões de artigos e mais de 100 milhões de usuários. A Wikipédia em inglês é a maior, com mais de 6 milhões de artigos. Há também muitos projetos irmãos da Wikipédia, como o Wikimedia Commons, que reúne mídia livre para uso na Wikipédia, WikiData, Wikinews ou Wikisources.

Wikipédia foi criada por Jimmy Wales e Larry Sanger e lançada em 15 de janeiro de 2001. A ideia básica veio de Ben Kovitz, um usuário do wikiwikiweb, que a propôs a Sanger. A Wikipédia foi feita como um projeto complementar ao lado da Nupedia, uma enciclopédia anterior de Wales e Sanger para a qual apenas especialistas verificados podiam contribuir.

Existem bifurcações e alternativas. A Wikipédia em inglês simples pode oferecer uma alternativa mais simples a artigos às vezes excessivamente complicados na Wikipédia principal em inglês. A Citizendium é uma enciclopédia online semelhante, cofundada por Larry Sanger, que é proprietária, licença NC. O objetivo da Citizendium é melhorar alguns pontos fracos da Wikipédia, como sua confiabilidade ou qualidade de escrita. O GNU Collaborative International Dictionary of English é um grande dicionário feito pelo projeto GNU, bifurcado do antigo dicionário Webster com novos termos adicionados. A Justapedia é uma bifurcação da Wikipédia recentemente gerada. A Metapedia e a Infogalactic são bifurcações da Wikipédia que são escritas de um ponto de vista mais direitista e neutro. Infogalactic também é uma bifurcação da Wikipédia que tenta remover a besteira pseudoesquerdista. A Encyclopedia Britannica também pode ser usada como um bom recurso, suas versões mais antigas já são de domínio público e podem ser encontradas, como no Projeto Gutenberg, e há também uma versão moderna online da Britannica que é proprietária, e cheia de anúncios, mas tem artigos bons até mesmo sobre tópicos modernos, claro que os fatos que você encontra lá são de domínio público.

Uma coisa importante a perceber é que a Wikipédia não é meramente uma enciclopédia, ela também é uma autoproclamada protetora da criança, um estado da Internet, um centro de luta pelos direitos das mulheres, uma polícia da linguagem, uma comunidade, uma organização para empoderar lésbicas deficientes e fazer justiça. Você já desejou que sua enciclopédia fosse seu próprio policial particular que lhe dissesse quais livros são aprovados e o impedisse de ler os ruins? Que com um livro no bolso você estaria realmente carregando constantemente uma comunidade de diversos editores trans e gordos prontos para reescrever seu livro de acordo com as últimas tendências?

Que ela o protegeria de opiniões ruins, estalaria os dedos e gritaria proteção de criança sempre que você olhasse para uma foto de criança por muito tempo? Assim como sua escova de dentes é um software de assinatura com navegador de internet e câmera remota, a Wikipédia é uma entidade viva e pulsante que decidirá o que é melhor para você, sem que você tenha que pensar.

Coisas boas e ruins sobre a Wikipédia

Apesar de suas falhas, Wikipédia ainda é uma fonte de conhecimento não comercial altamente gratuita e de qualidade relativamente alta para todos, sem anúncios e besteiras. É útil, a Wikipédia pode ser impressa ou salva em uma versão offline e usada no terceiro mundo como um recurso educacional totalmente gratuito, veja Kiwix. A Wikipédia ajudou a provar o ponto da cultura livre e mostrou que uma colaboração de voluntários bastante descentralizada, estilo bazar, pode superar em muito os melhores esforços das corporações. Isso não é mais verdade. O site da Wikipédia é, costumava ser, muito bom, meio minimalista, leve e funciona sem Javascript. Em 2023 eles estragaram tudo.

A Wikipédia é amigável à análise de computador, ela fornece todos os seus dados publicamente, em formatos simples e abertos, e não implementa nenhum DRM. Isso permite fazer muitas pesquisas, buscas em profundidade e coleta de estatísticas. A Wikipédia impulsiona os projetos irmãos, alguns dos quais são extremamente úteis, como a Wikimedia Commons, Wikidata ou MediaWiki. Mesmo que politicamente tendenciosa, a Wikipédia pode servir de base para bifurcações que corrigem o viés político. A Wikipédia se apresenta como uma enciclopédia livre, usa a palavra livre em vez de aberto, o que é uma coisa boa.

• É censurada, politicamente correta, tendenciosa, empurra uma propaganda política prejudicial e muitas vezes mentiras puras, mesmo que proclame o oposto, o que a torna muito pior por engano adicional. Um exemplo típico é a imagem forçada de uma mulher trans como a imagem principal para a mulher no artigo mulher, mesmo que já fosse universalmente aceito que mulheres trans são mulheres, o que objetivamente ainda não é, grande parte da população rejeita isso, uma mulher trans certamente não representa uma mulher típica, algo que você gostaria de ver na imagem principal de um artigo, isso é apenas propaganda puramente política tentando promover uma ideia de como mulheres devem ser.
• Este subtexto pseudoesquerdista não é ocasional agora, você o encontrará virtualmente em todos os parágrafos da Wikipédia de alguma forma. Material ofensivo e material não alinhado com propaganda pseudoesquerdista é removido, assim como material conectado a alguns recursos controversos, como os quadrinhos Jenndra Identitty de Nina Paley. Há um forte viés pseudoesquerdista, pseudocético e de soyence nos artigos. Ele cria uma lista de fontes proibidas que apenas remove todas as fontes não pseudoesquerdistas, tanto para seu ponto de vista neutro.
• Nem sempre foi assim, navegar na Wikipédia antes de 2010 fornece uma experiência menos censurada. A Wikipédia inclui material sob uso justo, como capturas de tela de jogos proprietários, o que a torna parcialmente proprietária, a Wikipédia tecnicamente não é 100% gratuita. Material sob uso justo ainda é proprietário e pode colocar remixadores em problemas legais, se eles colocarem material da Wikipédia em um contexto comercial, mesmo que o uso na própria Wikipédia seja legal.
• É intencionalmente enganosa, ela apoia suas alegações com citações para fazer as coisas parecerem fatos objetivos, mas as citações são primeiramente selecionadas, há uma lista de fontes proibidas, feitas por eles mesmos e as fontes muitas vezes nem apoiam a alegação, elas estão lá literalmente apenas para dar uma boa olhada. Eles não apenas praticam censura, eles alegam que não praticam censura e então escrevem artigos sobre censura para definir censura de sua própria maneira conveniente. Seus artigos omitem intencionalmente pontos de vista de seus oponentes políticos.
• Frequentemente sofre de inconsistência de escrita, estrutura ruim de texto e escrita ruim em geral. Em um artigo longo, às vezes você encontra parágrafos repetidos, às vezes muito estresse é colocado em uma coisa enquanto menciona coisas mais importantes apenas brevemente, o nível de perícia da explicação flutua. Isso ocorre porque em muitos artigos a maioria das pessoas faz pequenas contribuições sem ler o artigo inteiro e sem ter nenhuma visão do todo. E, claro, há colaboradores sem nenhuma habilidade de escrita.
• É muito popular, o que tem o efeito colateral negativo de se tornar um campo de batalha político. Esta é uma das razões pelas quais tem que haver muita burocracia, incluindo coisas como bloqueio de artigos e a incapacidade de editar tudo. Mesmo que um artigo possa ser tecnicamente editado por qualquer pessoa, muitas vezes há pessoas observando e revertendo alterações em artigos específicos. Então a Wikipédia não pode proclamar completamente que pode ser editada por qualquer pessoa.
• É difícil de ler. Os artigos são muito profundos e até mesmo tópicos simples são explicados com uma grande quantidade de termos altamente técnicos, de modo que não podem ser bem compreendidos por pessoas de fora do campo específico, mesmo que o tópico possa ser explicado de forma simples, a Wikipédia em inglês simples tenta consertar isso um pouco. Os editores tentam incluir o máximo de informações possível, o que muitas vezes faz com que o ponto principal de um tópico se afogue. O estilo da Wikipédia também é muito formal e não é divertido de ler, o que não é ruim em si, mas é simplesmente chato de ler. Algumas enciclopédias alternativas, como a Citizendium, tentam oferecer um estilo de leitura mais amigável.
• Não é de domínio público. Ela é licenciada sob CC-BY-SA, que é uma licença livre, mas tem algumas condições onerosas. Acreditamos que o conhecimento não deve ser possuído ou sobrecarregado por quaisquer condições.
• Mesmo que não haja anúncios comerciais, regularmente aparece propaganda política, a página principal apenas empurra merda feminista como imagens e artigos em destaque, aparecem pop-ups e banners para ativismo. O problema é que não é mais apenas uma enciclopédia onde você obtém suas informações, é um grupo com opiniões que está tentando arrastá-lo para algum lugar, você apenas procura uma fórmula matemática e de repente vê algo como "yeep, vamos celebrar o dia das mulheres", mesmo que seja algo com o qual você concorda, é tão irritante e deslocado em uma enciclopédia quanto anúncios capitalistas. A Wikipédia finalmente colocou pop-ups altamente intrusivos e mensagens de texto implorando por dinheiro, isso significa que o projeto está basicamente morto neste momento e eles estão apenas ordenhando o cadáver, isso é bom, a Wikipédia certamente não fará falta.
• Muitos artigos são comprados, existem empresas que oferecem edição e manutenção de certos artigos de uma forma que o cliente deseja, corporações e políticos aproveitam esta oportunidade, é claro que a Wikipédia tenta de alguma forma impedir isso, mas nenhuma prevenção funciona 100%, então muitas informações na Wikipédia são altamente enganosas, falsas, censuradas ou fabricadas.
• É escrita por crianças e seu conteúdo tem que ser adequado para crianças, qualquer coisa que você queira esconder das crianças você não encontrará na Wikipédia. Este é um problema se você é um adulto procurando por fatos completos. A Wikipédia admite abertamente que seus editores e leitores podem ser crianças e que ela quer protegê-los, isso tem o preço de tornar a enciclopédia um espaço seguro para crianças, uma espécie de jardim de infância onde nenhuma coisa ruim pode aparecer.

  “Por favor, não pule esta leitura de 10 minutos

  Crianças e meio ambiente agora mais do que nunca, vivemos em tempos de ciência verificada, luta, direitos, liberdade, segurança, privacidade, proteção, especialistas.

  Defenda as crianças, não pre de ler! Hora de agir como Lincoln! Devemos ter responsabilidade, as crianças e a Terra são mágicas.

  Agora nós doe 20 dólares, por favor.

  Esta memsgaem foi pessoalmente vista, assinada e aprovada pelo CEO da enciclopédia da verdade revisada por pares.” — Wikipedia

  Páginas divertidas e interessantes:

  • Artigos incomuns
  • Não exclua a página principal
  • Registros da Wikipédia
  • Páginas mais longas
  • Páginas especiais
  • Lista de listas de listas
  • Eventos atuais

  Alternativas

  Devido à corrupção e à crescente censura da Wikipédia, é importante procurar alternativas que são importantes quando se pesquisa qualquer coisa relacionada à política, mas também quando você quer apenas uma explicação simples, condensada ou melhor escrita de algum tópico. Existem outras enciclopédias semelhantes, Metapedia, Infogalactic, Citizendium, Leftypedia, GCIDE, New World Encyclopedia, Justapedia, HandWiki ou Britannica on-line, bem como dezenas de enciclopédias impressas e antigas enciclopédias digitalizadas, como a Britannica.

  Há outras enciclopédias notáveis, chamadas memopedias, como a Encyclopedia Dramatica ou a Russian Lurkmore wiki e seus forks, como neolurk.org, que se autodenomina a Wikipédia do povo, sugerindo o fato de que a Wikipédia não pertence mais ao povo, estas não têm um tom sério, são chamadas de sátira, meme ou paródia pelos sérios, são amplamente sem censura e documentam em grande parte o conhecimento de forma ampla e conseguem explicar tópicos difíceis de forma muito simples, indo direto ao ponto e usando humor e linguagem simples. Essas enciclopédias são mais objetivas, sem censura e menos politicamente infectadas, são uma fonte muito melhor sobre qualquer coisa relacionada à sociedade ou política, onde a Wikipédia obscurece e minimiza estrategicamente fatos inconvenientes.

  Para uma lista mais abrangente de alternativas à Wikipédia, consulte o artigo sobre enciclopédias. Muitas pessoas estão criticando ativamente a Wikipédia e querem diminuir seu poder, entre elas um dos fundadores da Wikipédia, Larry Sanger, que fundou a encyclosphere, um projeto que tenta conectar várias enciclopédias da Internet. A moral da história aqui é provavelmente não confiar em uma única enciclopédia, pois vemos aonde isso leva, mais fontes e diferentes pontos de vista.