É um projeto estabelecido por Jacque Fresco, em execução há décadas, visando uma transição voluntária e racional para uma sociedade ideal, tecnológica e automatizada, sem dinheiro, escassez, necessidade de trabalho humano, competição social, guerras e violência, uma sociedade na qual as pessoas teriam abundância graças à chamada economia baseada em recursos, onde estariam colaborando, amando, respeitando a natureza, cuidando dos outros e livres para perseguir seu verdadeiro potencial. É semelhante ao Movimento Zeitgeist e TROM. Em suas visões, objetivos e meios, o Projeto Venus é extremamente próximo da SMR e nós o apoiamos fortemente, mas cuidado, embora as ideias por trás do projeto sejam boas, o projeto em si é um pouco suspeito e pode mostrar corrupção interna, assim como a FSF, TROM e outros projetos, use seu cérebro, siga ideias, não pessoas. Há uma organização sem fins lucrativos chamada One Community que tenta perseguir objetivos definidos pelo Projeto Venus e se esforçar para o que eles chamam de Bem Supremo. Seu site é onecommunityglobal.org
O texto seguinte é baseado no meu entendimento do que li no livro de Fresco The Best That Money Can't Buy. Recomendo o livro para uma visão geral do projeto. ~Mr. Unix }
O projeto é filho de Jacque Fresco, um futurista generalista que infelizmente morreu em 2017, que trabalhou nele por muitas décadas com sua companheira de vida Roxanne Meadows. Ele tem um centro localizado na Flórida e é uma organização sem fins lucrativos que realiza pesquisas, educação e tecnologia de protótipos de acordo com suas ideias de um futuro pelo qual devemos lutar. Embora o projeto pareça estar evitando rótulos políticos específicos, possivelmente para evitar associações históricas, é de fato um movimento comunista anarcopacifista, politicamente o mesmo que a SMR. Muito bem, também parece, al menos em 2022, não infectado com o câncer SJW, a cultura de luta e o fascismo vão diretamente contra seus objetivos e Fresco declarou explicitamente que temos que parar de lutar constantemente pelos direitos humanos e, em vez disso, estabelecer uma sociedade com direitos humanos incorporados. Fresco critica fortemente a sociedade de hoje e, assim como nós dizemos, ela apenas tenta curar os sintomas, buscar as soluções dentro da estrutura e mentalidade atuais, em vez da causa raiz de seus problemas, o sistema. Ele critica principalmente a presença do sistema monetário e das leis, atualmente tomando a forma do capitalismo, que ele corretamente culpa pela maioria dos problemas atuais, como escassez artificial, fome, guerras, fascismo, falta de seguridade social, pobreza, escravidão assalariada, destruição do meio ambiente natural, desperdício, crise energética, obsolescência planejada e deterioração da saúde psicológica. Ele diz que com a presença de tecnologia avançada que temos, este sistema está altamente desatualizado, ele força a escassez artificial porque apenas recursos escassos podem ser vendidos, ao contrário do ar, e aponta o fato de que temos recursos mais do que suficientes para todos na Terra e poderíamos viver em abundância e paz, praticando colaboração em vez de competição. Ele argumenta que temos que eliminar o dinheiro, a troca e os mercados da sociedade e mudar a própria base de toda a sociedade, até nossa mentalidade e associações históricas desatualizadas e, eventualmente, até mesmo a linguagem que deveria estar mais próxima da linguagem científica.
Ele argumenta para substituir o sistema monetário pela chamada economia baseada em recursos, que deve ser um pilar da sociedade futura. A RBE é chamada de economia, mas não usa dinheiro ou escambo, começa declarando que todos os recursos da Terra são uma herança comum de todas as pessoas na Terra, tudo está disponível para todos, ninguém pode possuir recursos da Terra, eles pertencem a todos nós e quem precisar de algo pode pegá-lo. A RBE seria apoiada por alta automatização e monitoramento de computador para entregar recursos onde eles são necessários. Os normies geralmente não conseguem compreender que isso poderia funcionar, eles dizem que alguém simplesmente roubará tudo", mas Fresco argumenta corretamente que com o uso correto e racional de nossa tecnologia, podemos, ao contrário do passado, já extrair tantos recursos para satisfazer a todos com alta abundância, basicamente, podemos fazer comida tão abundante quanto o ar hoje em dia, ninguém estará, e pode estar, roubando comida quando houver mais comida grátis do que qualquer um pode comer, assim como roubar ar não é uma preocupação hoje em dia. Isso deve também eliminar a necessidade de leis complexas, quando ninguém está roubando, não precisamos de leis contra roubo. A eliminação do dinheiro e das leis removerá a necessidade de empregos de merda, como advogados, juízes, políticos, caras do marketing, banqueiros etc., libertando mais pessoas e livrando-se de muito trabalho desnecessário e fardo da sociedade. Fresco apoia isso pelo fato de que o comportamento humano é determinado pelo ambiente e pela educação, hoje em dia temos criminalidade principalmente porque as pessoas são pobres, empurradas para atividades ilegais e nutridas pela propaganda competitiva que as ensina, desde crianças pequenas, a lutar e competir com os outros. Em uma sociedade solidária que fornece todas as suas necessidades e os cria no espírito de colaboração e amor ao próximo, criminosos serão inexistentes, não haverá ganho com isso.
O projeto busca eliminar a necessidade de trabalho humano, incluindo tomada de decisões complexas. Trabalhos de merda seriam removidos e a manutenção reduzida ao mínimo. As pessoas seriam livres para perseguir seus verdadeiros interesses e poderiam se dedicar total e livremente a isso. Os normies costumam dizer algo como "mas então ninguém vai trabalhar". Isso não seria um problema, já que nenhum trabalho humano seria necessário, Fresco responde corretamente dizendo que competição e força não são o único impulso da atividade humana, as pessoas são motivadas para o trabalho e atividade criativa por outros fenômenos, como curiosidade, senso de realização, tédio, valores morais, e geralmente até têm melhor desempenho do que quando forçadas a isso. A hierarquia de necessidades de Maslow é um modelo psicológico conhecido que diz que uma vez que necessidades básicas como comida e abrigo são satisfeitas, o que RBE realizará, as pessoas começam a buscar voluntariamente necessidades maiores, como arte, ciência e trabalhos criativos. As pessoas trabalhavam e criavam muito antes de dinheiro e empregos existirem. A ideia de reduzir ou eliminar o trabalho humano já está sendo considerada hoje em dia na forma de renda básica universal, experimentos têm confirmado que funciona. O Projeto Venus enfatiza a importância da ciência, sua abordagem é estritamente científica, tecnologia, como IA e sensores por toda a Terra, racionalidad, e argumenta pela aplicação da tecnologia a tudo, pois isso, na opinião deles, permitirá RBE e removerá a necessidade de governo humano. Não deve haver humanos governando a sociedade, as decisões serão tomadas principalmente por máquinas em uma rede de cidades descentralizadas por toda a Terra, tecnófobos são informados de que mesmo hoje em dia colocamos nossas vidas nas mãos de máquinas, como em aviões ou com marcapassos, e elas fazem um trabalho melhor do que os humanos. A tecnologia deve ser sustentável, respeitar a natureza e estar alinhada a ela, não lutar contra ela, mas sim direcionar suas forças para boas causas. A proteção do meio ambiente e a integração de elementos naturais nas cidades são enfatizadas. Somente energia limpa e segura seria usada. A capacidade de suporte da Terra deve ser respeitada, as pessoas evitariam a superpopulação por meio do controle voluntário da natalidade. O projeto é para liberdade absoluta de informação, não haveria propriedade intelectual, direitos autorais, patentes, segredo comercial, segredo de estado e nenhum segredo pessoal, pois em uma sociedade não competitiva não haveria perigo de abuso de informações pessoais. Eles argumentam que, apesar dos sensores de computador estarem presentes em todos os lugares, simplesmente não haveria necessidade de vigilância de pessoas, pois não haveria corporações, nenhuma criminalidade. Ele também se opõe ao nacionalismo, racismo e outras formas de privilégio e desigualdade. Mas não deve ser forçado no estilo SJW, deve vir naturalmente graças à correção da causa raiz desses problemas, removendo competição, governos e dinheiro.
A educação desempenharia um papel enorme na sociedade, novamente, não seria forçada às crianças, elas deveriam querer ir à escola porque a educação seria divertida e lhes daria liberdade para perseguir seus interesses. Não haveria notas e deveria ensinar alto pensamento científico e crítico, discussão racional, resolução não violenta de conflitos, colaboração por meio de projetos em grupo e jogos colaborativos, amor pela natureza, por projetos envolvendo o cultivo de plantas. O generalismo seria preferível à hiperespecialização, que vemos hoje em dia. Fresco também aborda o medo de algumas pessoas de que as pessoas se tornem muito uniformes e percam a individualidade, ele enfatiza que a individualidade seria focada, a uniformidade estaria apenas em objetivos comuns e no cuidado com todos os humanos e a natureza. Ao contrário da sociedade atual, cada humano teria a liberdade de perseguir seus verdadeiros interesses e objetivos. O projeto alega ter anos de pesquisa e parece ter um grande número de ideias específicas sobre como a tecnologia pode ser, como aproveitaríamos a energia, viajaríamos. Existem muitas visualizações em 3D. Fresco alega que na nova sociedade todos teriam um padrão de vida mais alto do que os ricos têm hoje em dia. A transição para esta sociedade deve ser pacífica e evolucionária, não revolucionária. Tem que ser voluntária e racional. O estágio inicial, construir o primeiro centro com as ideias do projeto em mente, já foi concluído na Flórida. A arrecadação de fundos e a educação do público devem continuar, então mais cidades no espírito do projeto devem começar a aparecer, interconectar e provar as ideias na prática. Então, lentamente, as novas cidades e ideias começariam a substituir nosso sistema atual. A transição para esta sociedade deve ser pacífica e evolucionária, não revolucionária. Tem que ser voluntária e racional. O estágio inicial, construir o primeiro centro com as ideias do projeto em mente, já foi concluído na Flórida. A arrecadação de fundos e a educação do público devem continuar, então mais cidades no espírito do projeto devem começar a aparecer, interconectar e provar as ideias na prática. Então, lentamente, as novas cidades e ideias começariam a substituir nosso sistema atual.
Nós, SMR, apoiamos e concordamos fortemente com o Projeto Venus como uma ideia, em sua análise da sociedade atual, objetivos e meios de alcançá-lo. Ao menos em 2022, não podemos saber se algum projeto individual se tornará corrupto no futuro com SJWs. Ainda podemos discordar em alguns detalhes, focar um pouco mais em áreas diferentes. Aqui estão alguns pontos sobre isso. O Projeto Venus parece focar apenas em humanos, ao contrário do SMR, que é baseado no amor por toda a vida, animal e humana. Pode parecer que também focamos na simplicidade da tecnologia, como ausência de bloat, enquanto o Projeto Venus parece defender o bloat e a aplicação excessiva da tecnologia. Isso pode não ser um problema porque uma tecnologia realmente boa que o Projeto Venus defende deve convergir para a simplicidade naturalmente, graças à minimização da manutenção, maximização da segurança, minimização de dependências e remoção de recursos de merda. Em outras palavras, até mesmo a alta tecnologia defendida pelo Projeto Venus pode ser feita de uma forma sem bloat, a automação funcionaria em cima de sistemas operacionais UNIX. O futuro do ponto de vista do SMR pode parecer menos alta tecnologia, podemos preferir botões simples ao reconhecimento de voz e assim por diante.
O projeto não parece praticar cultura livre e software livre, embora os implementasse em sua sociedade, meio que faz sentido, pois eles parecem estar tentando estar acima dos movimentos atuais, eles simplesmente acham que devemos nos concentrar além deles. Podemos discordar e dizer que mesmo olhando para o futuro distante ainda devemos ficar de olho no agora, a educação sobre cultura livre pode contribuir muito para a educação sobre as vantagens da liberdade de informação.Eles estão vendendo alguns vídeos em seu site, o que realmente não gostamos, mas o projeto justifica isso como arrecadação de fundos para sua operação. Para seu crédito, eles têm muitos vídeos e materiais educacionais gratuitos, até mesmo livros. Outra crítica vem em relação aos próprios materiais, que às vezes são um pouco profissionais, o que é uma pena, o livro tem muitos erros de digitação e não é tão legível. Também parece haver um pouco de culto à personalidade em torno de Jacque e Roxanne, seus rostos estão por todo o lugar, embora pareçam pessoas ótimas e possa ser simplesmente devido à falta de outras personalidades fortes, isso faz com que o movimento pareça uma seita para alguns críticos. Tio, o cara por trás do TROM que colaborou com o projeto também expressou uma leve crítica à organização do projeto, que eles estavam muito preocupados com o controle sobre seus materiais e que ele até conheceu algumas pessoas tóxicas lá, embora ele diga que a experiência foi até então positiva. Pessoas, equipes e projetos são imperfeitos, podem se tornar mimados e falhar, mas isso não muda nada sobre as ideias que o projeto apresenta, que apoiamos. Temos que separar ideias e pessoas, a situação aqui é talvez semelhante ao software livre como uma ideia, que apoiamos totalmente, versus a FSF como um projeto e equipe de pessoas, que tem alguns problemas.
Impulsionado por nada. Todo conteúdo é disponível sob CC0 1.0 domínio público. Envie comentários e correções para Mr. Unix em victor_hermian@disroot.org.